“…Domingo Monterrosa…Era un tipo muy inteligente y tenía cierto tipo de encanto. Era listo.”

¿Hubo algún personaje en ese momento que te quedó pendiente de entrevistar?

Por supuesto, creo que con D’Aubuisson tuve solo una entrevista de esas fugaces. Estaba borracho y solo duró 15 minutos, me hubiera encantado hablar mucho más con él y preguntarle por Monseñor Romero y cosas así. Conocí al coronel, después general, Domingo Monterrosa. Lo entrevisté varias veces. Era un tipo muy inteligente y tenía cierto tipo de encanto. Era listo. Sabía relacionarse con la prensa, que no era el caso siempre con los militares, que siempre metían la pata. Pero lo que en ese momento era el primer premio, ganar la lotería, era entrevistar a uno de los comandantes guerrilleros. En ese momento, el gran mito era entrevistar a Joaquín Villalobos. Como periodista hubieras dado tu brazo derecho por tener la entrevista con él. No lo logré, era muy joven, no conocía muy bien el país y no tenía contactos lo suficientemente buenos. Creo, también, que muy poca gente lo entrevistó.

¿Estás al tanto de la intención de borrar a Monterrosa de la historia militar salvadoreña?

De algo me enteré, la verdad es que no conozco los detalles. Es digno de una película la especie de duelo que hubo en esos años entre Villalobos y Monterrosa. Es para una película. El duelo del ‘far west’ pero en contexto salvadoreño. Los gringos decidieron que oriente era donde estaba el problema, pusieron a su mejor militar ahí, en San Miguel, y fue un duelo declarado entre Monterrosa y Villalobos. En lo militar, para gente a la que le fascina la táctica militar y la guerra de guerrillas, esa época tiene que haber sido algo muy digno de estudio.

Entrevista a periodista y autor John Carlin. Lea el resto de la historia en www.laprensagrafica.com

Ochoa Pérez: “Yo tengo que defender a mis héroes… Monterrosa, Azmitia”

“No hay duda que es una venganza política, ante mi posición sobre el discurso del presidente Funes, poco conciliatorio. La verdad es que tengo que defender a mi Fuerza Armada, que es antigua y el presidente solo cinco años va a ser comandante de la Fuerza Armada.
Por lo tanto yo tengo que defender a mis héroes y esos son Monterrosa, Asmitia y todos los soldados que cayeron defendiendo a la patria.”

Entrevista en www.lapagina.com.sv

DOMINGO MONTERROSA BARRIOS

Por Guido Miguel Castro

El pasado 16 de enero, el presidente Funes decidió trasladar la celebración del XX aniversario de la firma de los Acuerdos de Chapultepec al Mozote, al norte de Morazán, abriendo una de las heridas más antiguas y más polémicas de la pasada Guerra Civil.

Lo que debió ser un llamado a la reconciliación nacional se convirtió en una diatriba contra el Ejército Nacional, la institución que mejor cumplió dichos acuerdos, lo que parcializó al Jefe de Estado y ensombreció la celebración.

Sin mencionarlo de forma personal, el principal ataque se dirigió directamente contra el Teniente Coronel Domingo Monterrosa Barrios, el primer Comandante del Batallón de Reacción Inmediata “Atlacatl”, Comandante de la Tercera Brigada de Infantería (que ahora lleva su nombre) y Jefe Militar de la Zona Oriental hasta su muerte el día 23 de octubre de 1984.

Fue Primera Antigüedad de su Promoción en 1963, Veterano de la Guerra de las 100 Horas, fundador del Batallón de Paracaidistas y calificado como el mejor Comandante de Campo por los Asesores norteamericanos y el ex Presidente José Napoleón Duarte en el libro “My History”.

Los hechos del Mozote son confusos, la guerrilla utilizaba a las masas como escudos humanos, el conflicto iniciaba y no se respetaban reglas en la guerra. Se habla de cuatro días de masacre y nadie habla de algún intento de las fuerzas guerrilleras de detener dicho ataque. ¿Y la Brigada Rafael Arce Zablah, las fuerzas especiales de la guerrilla?

La guerra en sí misma es una locura. El Batallón Atlacatl se organizó según el modelo de las fuerzas especiales, los boinas verdes norteamericanos, según la experiencia de Viet Nam. Los asesores

militares norteamericanos siguieron utilizando las técnicas y armamentos usados en esa guerra. La misma guerrilla utilizó las técnicas del Vietcom y muchas de sus acciones y masacres fueron sanguinarias, pero no fueron recordadas por el Presidente.

Funes pretende ordenar que se prive al Coronel Monterrosa del calificativo de “Heroe” que ostenta dentro de las filas castrenses y en un importante sector del pueblo salvadoreño, como si la heroicidad se otorgara o retirara por decreto presidencial.

Las cualidades personales y profesionales de Domingo Monterrosa es lo que le ha otorgado esa calidad que nada ni nadie le podrá quitar. Y por más que se revise la historia y los programas de formación militar, la historia no se puede cambiar, y lo que logrará con esa actitud es crear un mito entre las fuerzas castrenses.

El show propagandístico montado por el gobierno, que ya le mereció un “oscar” entre los usuarios de Facebook a Funes como mejor actor, era un compromiso que él tenía pendiente con su mentor, el P. Tojeira. Lo que hizo el gobierno llevó exactamente la línea de los últimos artículos de dicho religioso, incluida la petición sobre la actual denominación de la Tercera Brigada de Infantería. Es la venganza por el asesinato de los padres jesuitas por parte de algunos miembros del Batallón Atlacatl.

Ensañarse contra el mejor soldado del Ejército Nacional es una bofetada al profesionalismo de la Institución Armada, es una deslealtad a la institución que está sacando las castañas del fuego en el tema de seguridad pública al actual gobierno, es insultar la memoria de los miles de soldados, jefes y oficiales que ofrendaron su vida en el pasado conflicto armado.

Monterrosa fue asesinado porque nunca hizo de la guerra un negocio, como sí lo hicieron muchos de los que ahora se rasgan las vestiduras o se quedan callados en un silencio cómplice.

ANTE LA DIGNIFICACION DE LAS FUERZAS ARMADAS DE AYER, HOY Y MAÑANA

Guerra se refiere, en su uso más habitual, a la lucha armada o conflicto bélico entre dos o más naciones o bandos. Esto implica el rompimiento de un estado de paz, que da paso a un enfrentamiento con todo tipo de armas y que suele generar un elevado número de muertes. (Internet)

Una Guerra Civil es una guerra en la cual, las facciones de la misma nación, el área, la pelea de la cultura o la sociedad para el control de un área o para el poder político. Es una lucha violenta para el poder.

Si, si hubo guerra o guerra civil que duró aproximadamente mas de una década pero estamos ante muchos inconscientes, que continúan persiguiendo objetivos ideológicos que en nada abonan a los deseos de reconciliación y paz tan añorada y merecida por un sufrido pueblo. Estoy plenamente convencido que, “Realmente es duro y lamentable cualquier pérdida de vidas y más lamentable las pérdidas de vidas de inocentes, que no se debería de suceder”.

Pero en la actualidad, con discursos de doble moral, incendiarios, amenazadores, guerreros, belicistas, que solamente exacerban los ánimos ciudadanos, en los que no se palpa ni la justicia ni la llamada reconciliación, aún ante la existencia de muchas maneras adecuadas para resarcir daños.

Me pregunto: ¿Porque será que existen muchas opiniones adversas en contra del sentido real del discurso en el Mozote?.

Me parece que se excedieron o no hubo asesoramiento adecuado o existe incapacidad o complicidad al respecto.

Este es un golpe bajo contra las Fuerzas Armadas.

Pienso del ¿porqué solamente la institución castrense tiene que revisar los textos de doctrina y la memoria histórica de los últimos 20 años? y la otra parte, que se den por aceptados las interpretaciones ideológica que ellos manifiestan por todos los medios.

No entiendo, por qué las Fuerzas Armadas son las que están en tela de juicio, si es la institución que mejor le ha dado cumplimiento a los acuerdos de paz, la única que conforma el mal llamado, esfuerzo integral contra la violencia y además está

completamente subordinada al poder civil, lo cual no la convierte en títeres ni borregos.

Parecería que la violencia, la delincuencia, la corrupción, no tienen la importancia debida, las prioridades no importan, el clamor de la ciudadanía al respecto, no tiene la verdadera atención que requiere.

Estoy plenamente convencido que se está haciendo uso de las cortinas de humo para cubrir deficiencias gubernamentales contra la violencia, delincuencia y corrupción o el asesoramiento permanentemente deficitario y la fragilidad existente del sistema.

Ante este agravio, salvo algunas excepciones, ¿donde está la opinión de los otros poderes del estado, Ministerio de Justicia, diputados militares, la promoción de Monterrosa o la de sus descendientes, ASVEM, Framides etc.?

¿Porqué? ante algunas actitudes hipócritas se rasgan las vestiduras o se dan golpes de pecho y se atenta contra la integridad de las Fuerzas Armadas. ¿Quieren o no la verdadera reconciliación?. Es risible como se aparenta llegar a la reconciliación, con actitudes parcializadas y erradas. Es ridículo la presencia de falsos redentores y además, como la ignorancia puede ver las cosas con otras perspectivas. Pero ¿Quienes serán los responsables de las reacciones ante estas posiciones radicales?, alguien tendrá que ser.

Es indudable que el período electoral se presta para satanizar figuras de la contraparte, anteriormente se ha visto, hoy está sucediendo, lo ilógico es que en la actualidad el satanizar las actuaciones y posiciones de las Fuerzas Armadas, provengan de las altas esferas gubernamentales.

Lo cual insisto son causa del mal asesoramiento en algunos aspectos, ya que en el campo jurídico, hoy existen muchos casos que ya no tienen aplicación legal por considerarlos caso juzgado, pero actualmente es injusto que sea aprovechado para ganar votos.

Las autoridades electorales deberían de legislar, para cortar estos argumentos, vengan de donde vengan, que el daño irreparable que pueden ocasionar a la sociedad, en donde la ley electoral no cubre las consecuencias.

¿Será esto también producto de la incapacidad gubernamental?, lo raro y malicioso es que se tome partido en las mas altas esferas.

Así como se ven las cosas estoy comprendiendo como es que las Fuerzas Armadas venezolanas sufrieron su transformación y las condiciones actuales salvadoreñas, se pueden prestar para la materialización de este fenómeno, que los detractores mantienen siempre vigentes.

Otro aspecto interesante de tomar en cuenta, es el cuestionarnos, lo raro de la parcialización de las políticas de los Derechos Humanos.

Si ante la existencia de detractores cuya torpeza y erróneamente los hace pensar que al Tte. Cnel. Domingo Monterrosa es considerado como un héroe por su participación en el Mozote, cabe aclarar, que sus méritos se basan en su trayectoria profesional, antes y durante la guerra, y no por un hecho exclusivo. Además, ningún miembro de las Fuerzas Armadas tiene responsabilidad en el inicio de la guerra y es del conocimiento general del sector, que sí, tiene responsabilidad en su inicio Ojalá que lo temen en cuenta el alto mando de las Fuerzas Armadas para la revisión de la memoria histórica.

¿Por qué? también parcializan y no toman en cuenta al ícono y héroe de la izquierda Shafic Handal, en el caso de sus samuelitos, unidad guerrillera conformada en memoria de su mandadero Samuel, muerto en los primeros años de la guerra, que fueron niños de 10 o 12 años ignorantes de ideologías, pero reclutados por éste, para ser aprovechados por su candidez de niño para engañar al enemigo, educándolos o preparándolos en la cultura de la muerte y que durante la guerra, murieron muchos inocentes incluyendo mujeres y ancianos engañados y sin un convencimiento ideológico profundo.

Como es que a unos les justifican las barbaries cometidas durante la guerra por considerarlos como daños colaterales.

Es de justicia pensar “O todos en el suelo o todos en la cama”.

Creo que estas actitudes y sus efectos son un retroceso a las justas aspiraciones de la sociedad salvadoreña.

Me parece que todo esto son señales de alerta para un pueblo y sus Fuerzas Armadas, ya que la guerra continúa aún desde otras trincheras, comenzaron con la interpretación parcializada de los Acuerdos de Paz y la amnistía, afectando injustamente a personas que tuvieron un papel protagónico durante el conflicto armado, hoy es el Tte. Cnel. Monterrosa. Es preocupante saber hoy ¿Quién sigue?, lógicamente del lado de la Institución armada, ya que del otro lado, al igual que la corrupción, se tiene garantizada su impunidad.

Y para estar actualizado, “Pido perdón por los errores de apreciación que cometo el escribir mis puntos de vista personales”.

ESTOS SON PUNTOS DE VISTA PERSONALES, QUE RUEGO SE HAGAN CIRCULAR PARA QUE LLEGUEN AL CONOCIMIENTO DEL NIVEL DE LA, O LAS PERSONAS CON CAPACIDAD PARA HACER ALGO Y SE DÉ EL MILAGRO, ANTES DE QUE NO TENGAMOS REGRESO

Todo lo que es necesario para el triunfo del mal, es que los hombres de bien no hagan nada.

(Edmund Burke).

Cnel. (R). DEM Julio César Yanes López

IX Curso de Seguridad y Desarrollo (Colegio de Altos Estudios Estratégicos CAEE)

DEFENDAMOS EL HONOR DEL CHARLY MONTERROSA!!!!!!

El pasado lunes 16 de enero, Mauricio Funes, quien alguna vez fue empleado de Coprefa y del Canal 10, organizó la conmemoración del XX aniversario de la firma de los Acuerdos de Chapultepec en el cantón el Mozote de Morazán y se atrevió a ofender la memoria de nuestro charly Monterrosa pretendiendo que se borrara de la historia de la Fuerza Armada el legado imperecedero de honor, coraje y valentía que dejara a lo largo de su vida como militar honorable, responsable y cumplidor del juramento que un día marcó para siempre su vida y su obra.

Ahora pretende, por mandato de sus mentores de la UCA, que no se honre su heroisidad y que se elimine la denominación de la gloriosa Tercera Brigada de Infantería, de la que fue comandante.
Como si la heroisidad se otorgara por decreto y se eliminara de la misma forma, lo que está provocando es que nuestro Charly pase a ser un mito imperecedero de los miliktares de todo el mundo, como Alejandro Magno, Napoleón, Julio César y tantos genios militares cuyas estrategias nunca nos cansamos de estudiar.
Pretende ignorar que la admiración que por él sentimos viene del suor y las lágrimas que derramó en el campo de batalla, de su actitud de padre hacia sus soldados y del deseo de paz que le movía a luchar por su pueblo en contra de las hordas terroristas que osaban mancillar la enseña patria con ideologías violentas y ateas.
¡Por la Patria y con Dios! es una expresión muy suya que refleja toda su filosofía de vida. Hombre creyente y temeroso de Dios supo dar la vida por los que amaba, y no existe amor más grnade que ese.
Nunca conoció el miedo porque creía en la vida eterna, siempre respetó al pobre y desvalido y nunca lo despojó del pan de cada día.
Ahora, en esta nueva ofensiva contra el Honor, el Charly nos llama desde la eternidad a cerrar filas alrededor de su mando, de su ejemplo, de su recuerdo, a defender a la Patria de la nueva ofensiva que pretende imponer doctrinas extrañas y servir en bandeja de plata El Salvador al mercantilismo rojp internacional.
Es hora de aceitar las armas de la verdad, de elevar nuestra voz exigiendo respeto a su memoria, de llenarnos otra vez de su grito de guerra y de poner el pecho en el fragor de la nueva batalla.
Sombrero bien puesto, pañiuelo alrededor del cuello, arneses bien ajustados, suficiente munición y agua y al combate sin descanso.
La Patria nos llama nuevamente, Monterrosa nos convoca y todos estamos dispuestos por la Patria ¡Vencer o Morir!

¡Por la Patria y con Dios!
Sargento Guido Miguel Castro